商标异议制度设立的目
第一,保护商标权利人和其他在先权利人的利益。注册商标专用权是商标法的立法宗旨,商标局通过实质审查并依据《商标法》第28、29条的规定驳回在后的商标注册申请。先注册商标和申请在先商标的权利人可能对商标局的审查结果存在不同意见,认为经商标局初步审定的在后商标侵犯了自己的权利。异议制度的设立为在先商标权利人提出自己的不同意见和保护自己的权利提供了程序保障。法还保护其他在先权利,如著作权、名称权、肖像权、专利权等,在商标审查过程中难以判断申请注册的商标是否侵犯他人的在先权利。此类纠纷,只能通过商标异议程序加以解决此外,商标异议制度在保护驰名商标、禁止抢注具有一定影响的商标禁止代理人或者代理人恶意注册等方面具有重要的作用。保护消费者利益。对商标注册申请的实质审查,尽量避免使用在相同或者类似商品上的相同或者近似商标的出现,从而使消费者免予混淆。审查虽然也是以普通消费者注意力为标准,但审查中的判断只是一种可能性判断,而非事实上的判断。局认为不属于类似的商品或者不近似的商标,在实际经济生活中,消费可能认为构成类似商品或近似商品。异议制度的设立就是给予消费者以表达自己主张的机会,从而在一定程度上避免商标局核准注册的商标在市场上与其他商标相混淆。商标法对商标异议申请人的资格没有做出限制性规定,即任何人都可以提出异议。维护社会公共利益和公序良俗。商标是使用在商品上的区分商品来源的标志,一经注册和使用,必然在社会上产生一定影响。避免因商标对社会公序良俗社会公共道德等产生不良影响,《商标法》第10条规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册使用。商标审查员认知水平、知识结构等因在审查过程中可能出现有不良影响或者违反禁用条款的商标被初步审定并公告。异议制度为社会公众反对此类商标注册提供了机会,由商标局做出裁定,撤销对此类商标的初步审定,从而消除不良影响。从此种意义上说,商标异议制度的目的之一在于维护社会公共利益和公序良俗。有利于社会公众对商标审查工作进行监督。注册的审查制度由于受技术条件,审查员的经验、学识对商标近似认知程度的差异和其他原因的影响,可能会出现误审、漏审、错审等现象。初步审定商标公告制度和商标异议制度,就是将商标审查的情况向社会公布,使行政权力接受社会监督,有助于提高工作质量,不断完善商标注册审查工作;通过公告制度和异议制度,商标局可以广泛提取各方面的意见,及时纠正工作失误或者不当之处,从而提高行政的公信力;异议制度有利于社会公众对商标注册审查工作进行监督,增加工作透明度。商标异议也存在一定的负面作用,主要表现在:首先,从制度设计的角度来看,异议程序虽然不是每一个申请注册商标都必须经历的程序(据统计,被异议商标的数量约为初步审定公告商标的2%？%),但异议期间却是从初步审定到获准注册所必须经历的。没有发生商标异议,初步审定公告的商标也要等到3个月的异议期间届满才能获准注册,从而延长了商标不受法律保护的空白期。少部分初步审定商标可能存在瑕疵而使大部分没有问题的商标跟着一起权利待定,此种规定是否合理曾经引发争论。被提出异议的商标也只是可能存在瑕疵,其最终能否获准注册,还需有关机关的审查。商标局异议裁定工作的实际情况看,栽定异议成立不予注册的商标不到整个异议案件的50%。这种情况的原因在于：
浏览排行榜
