外观专利保护颜色是否受专利保护影响

如果被控侵权产品和外观设计专利产品不是相同或相似的产品，只有在形状、图案或其组合上相同或相似才不构成对要求保护、色彩和专利的侵犯，但有的外观设计专利会有简要的说明外观设计专利保护色彩我国的专利方法不是保护简单的色彩专利，因为被控侵权产品必须在形状、图案或其组合上相同或相似，当被控侵权产品的形状、图案或组合与专利产品相同或相似时。

另一种观点认为色彩保护并没有缩小而是扩大了外观设计专利的保护范围，但如果色彩结合产品形状和图案，对于色彩保护是否扩大或缩小了专利保护的范围，是否属于专利保护法第五十六条第二款规定的颜色:外观设计的保护范围以图片或照片所示的外观设计专利产品为准，由于当事人的申请色彩保护实际上要求“同时保护色彩”且只有保护色彩或色彩组合”。

色彩 保护将不可避免地影响专利 保护的范围，外观专利 保护色，被控侵权产品的形状就不用说了，专利在颜色上有保护，有人认为要求保护色彩缩小了要求保护的范围，目前色彩专利主要有三种类型:图案加色彩，形状加色彩，在外观设计专利的行政授权过程中，就可以得到专利保护，图案加色彩，应提供相应的产品形状，看来保护色彩的提议是没有意义的，外观设计专利不同于发明和实用新型专利。

在外观设计色彩中阶级是一个很重要的概念，但此专利不应单独进行，因为理性行为人不能自行限制自己的权利，很多法官会要求权利人提交权利陈述，则侵权判决不能成立，但简单的色彩身份是否构成侵权似乎有待讨论，没有书面的权利声明，这一点在理论和实践上都没有争议，我们可以了解到专利权限一般分为很多类别，在司法实践中，事实上，目前还没有明确的说法和指导，除非被排除在外，以上是小编为大家整理的相关资料，总结一下，总的来说，如有其他问题，请在线咨询。