为了鼓励发明创造，促进技术创新，有利于吸进国外先进技术和境外投资，更好的开拓国际市场，必须加大专利权的保护力度，综合专利市场的形势。那么个人发明如何申请专利保护？一、专利权的性质

外观设计是指产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。在多数情况下外观设计的科技含量较发明和实用新型低，因此在专利申请布局时，外观专利常被视为发明与实用新型的附带物(反正都申请了这么多发明和实用新型，外观设计申请也不贵，顺便做一个)。但事实上，外观设计专利是对工业设计方案的保护，提供了与发明和实用新型不一样的保护角度。在后期维权阶段，对于购买取证不便的产品，外观设计专利侵权判定直观方便，相较于发明和实用新型反而更具优势(发明与实用新型往往涉及内部结构，在不拆解的情况下难以进行侵权判定)。因此，外观设计不应当被认为是仅需要拍摄六视图和立体图的低技术含量专利而轻率对待，否则后期可能追悔莫及。外观专利申请有何注意事项，大掌柜认为需要把握以下10项外观专利申请定律律。

专利保护期限是多少时间？专利权的保护是有一定期限的，专利权保护期限是指专利发明人的专利一旦通过了相关部门授权后，这项专利保护就有了专利保护期限，我国将专利分为三种发明专利、外观设计专利和实用新型专利。那么专利过期了怎么办？

专利权的保护范围是指专利权法律效力所涉及的发明创造的范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

东莞专利申请代理机构哪家好？一般来说，申请专利都找的是专利代理机构代理申请，专利保护范围受专利申请文件中权利要求书的影响，权利要求书中的技术特征总是通过语言文字加以表达的，而对于任何语言文字的含义都存在一个如何进行解释的问题，不同的解释方法就会导致不同的专利保护范围。专利申请发明专利实用专利保护范围有哪些？

医疗器械专利保护据汤森路透发布的《2012年度创新报告》表明,2012年医疗器械技术领域的创新活动继续呈迅猛增长势头,与2011年同期相比,该领域的专利数量增幅最大,增长了15.7%,远远超过了分居第二和第三的航空航天和家电领域的专利数量增幅(12.9%和12%)。这样的趋势和步伐使得加强医疗器械专利保护显得更为重要。

1、专利权具有时间性，这是作为知识产权的专利权同有形财产的所有权相区别的特征之一。对有形财产的所有权来讲，如果财产本身不消灭，财产所有人对财产的所有权是始终存在的。专利权则不是这样，法律规定的专利期限届满或提前终止，尽管发明创造的技术本身还存在，但专利权却不存在了。也就是说，对该项技术的独占使用权不存在了，该发明创造成了社会财富，任何人都可以无偿使用。法律对专利权期限的规定，既要考虑充分适当地保护专利权人的利益，规定的保护期限不能太短，否则不利于调动发明创造的积极性；同时又要考虑国家和社会公众的利益，对专利权的保护周期不能过长，否则不利于先进技术的推广和应用。我国 1984年制定的专利法，将发明专利权的期限规定为15年，将实用新型和外观设计专利的期限规定为5年，并可以申请续展3年。1992年第一次修改专利法时，将发明专利权的期限延长为20年，将实用新型和外观设计专利权的期限延长为15年，这与TRIPS协议的规定是一致的，与世界各国关于专利权期限的法律规定相比也是较长的，充分体现了我国对知识产权保护的重视。当然，对专利权人来讲，在法定的专利保护期限内，专利权人可以根据本专业技术发展的周期及专利技术的实施情况，通过不缴纳年费或者声明放弃专利权的办法，自行决定其实际受保护期的长短。

保护客体这个词语有点专业，所谓保护客体，说白了就是都保护些什么。那么，实用新型专利保护客体是什么呢?下面专利申请申请小编为大家详细介绍。一、不授予专利权的主题专利法第5条

我国专利类型分为发明、实用新型和外观设计3种。其中《专利法》对发明的定义为：对产品、方法或者改进所提出的新的技术方案；实用新型的定义为：对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案；外观设计的定义为：对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

一是“周边限定制”，是指专利权的保护范围完全由权利要求记载的内容来确定，并且要求只能根据权利要求书用词的字面意义严格、忠实地进行解释，以界定发明和实用新型专利的保护范围。二是“中心限定制”，是指专利的保护范围是由专利的说明书和附图来确定的，权利要求的作用仅仅是供专利局和公众来判断其发明创造的新颖性和创造性，在确定专利权的保护范围时可以通过说明书和附图较为自由地对权利要求做出扩大解释。但是，在专利制度的整个历史发展过程中，无论是哪个国家都没有采用过上述极端的“周边限定制”或“中心限定制”，而是或多或少地趋于两者的融和，这就形成了第三种做法即“折衷制”。因此，《保护工业产权巴黎公约》补充条约草案第二十条及1973年欧洲14国签订的《欧洲专利公约》第六十九条均做出了类似的规定：“专利的保护范围由权利要求书的内容确定，说明书和附图可以用以解释权利要求。”我国专利法第五十六条的规定正体现了这一立法原则。对于“折衷制”，北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第六条进一步解释道：确定专利权的保护范围应当坚持以权利要求的内容为准的原则。以说明书及附图解释权利要求应当采用折衷解释原则。既要避免采用“周边限定”原则，即专利的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；又要避免采用“中心限定”原则，即权利要求只确定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后，认为属于专利权人要求保护的范围。折衷解释应当处于上述两个极端解释原则的中间，应当把对专利权人的合理正当的保护与对公众的法律稳定性及其合理利益结合起来。由于周边限定制严格限定了专利的保护范围，也较严格的限定了私权的行使，其更加倾向于维护公共权益，因而一些专家学者根据我国的国情和经济技术的发展状况提出，虽然我国专利法中规定了解释权利要求的折衷制，但法院在实践中应严格把握解释的尺度，应更靠近周边限定制，否则将影响到公众利益，阻碍我国经济、技术的发展。