<p>《侵犯专利权纠纷案件解释（二）》引入设计空间概念的初衷在于帮助判定者在判定是否构成外观设计专利侵权时，对某一产品外观设计领域的一般消费者的分辨能力大小能够进一步的具体把握。而影响该领域一般消费者，对相应产品外观设计是否相同或者近似的分辨能力的因素，是被诉侵权行为发生日之前出现的，与授权外观设计产品用途相同或相近的产品的外观设计数量的多少及近似成都。</p>

<p><strong>导读：</strong>发明专利被侵权可以采用的措施包括与对方协商和解，行政裁决，向法院起诉等。根据我国法律规定，专利侵权的诉讼时效为三年，从当事人知道自己权利受损之日开始算起。发明专利被侵权如何做？</p>

<p>创造性的判断标准参照下文。创造性的判断本身就是一种主观性较强的判断，当然有模棱两可的情况了。</p><p>在国内外的专利法中，关于创造性的判断标准均是定性的描述，没有一个完全客观的定量标准，各国现行的专利判断方法都是只能尽量将判断标准客观化。因此在专利的审查过程中，创造性的把握很大程度上依赖于审查员的主观判断。但是，审查员的主观判断又是在对技术方案和专利法的理解基础上，进而采取某种判断方法得出的，因此从某种程度上来说，创造性的判断方法就是判断标准的体现。如果审查员所采取的判断方法不能客观的体现一项发明创造的创造性高度，对专利制度的发展非常不利。</p>

<p>专利申请的新颖性、创造新和实用性是能否通过审核资质条件的关键问题，其中新颖性就是实质要求中的前提，那么什么是专利的新颖性呢，又该如何判断专利是否具有新颖性呢？</p><p>新颖性的重点在一个“新”字，即为新的东西，但不是指不存在、新创造的，而是不是现在已经被大家知道的东西，专利的新颖性要满足与被授权的技术方案或者外观设计与已经公开的技术方案与外观设计不相同、不近似，也就是说专利的新颖性是指没有公开过，并非没有存在过，已经存在的技术方案还是有可能具有新颖性的。</p>

<p>间接的专利侵权一般会是侵权其中的一部分，通过专利部分使用的方式来利用专利技术或者是通过他人指使侵权的方式；因此处理专利间接侵权也是广大专利人最为关心的问题之一。</p><p>间接侵权分为两种形式。第一种形式的间接侵权是，出售专利产品或者用于使用专利方法的设备的一个主要零件，并且明知道这个主要零件是为了侵犯专利权而特别制造的，不具备除了侵犯专利权以外的其他用途，这种间接侵权被称为“共同侵权”。第二种形式的间接侵权是，积极引诱和教唆他人侵犯专利权。这种间接侵权被称为“引诱侵权。</p>

<p>专利权是一种无形财产权，不像有形财产那样极易被所有人支配和管领，所以容易遭受他人的侵犯，而且受侵害后，既难以发现侵权行为，也难以确定侵权范围。这是侵犯专利权行为与一般侵权行为的不同之处。</p>

<p>专利侵权纠纷的几种常见的处理方式是什么呢，通常情况下，我们在专利证书拿到后，是受到国家法律保护的，而我们今天就跟着司盟企服未来小编来一起了解一下专利侵权纠纷的6种常见的处理方式。</p><p>根据我国相关法律中的规定，管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，应当自立案之日起4个月内结案。案件特别复杂需要延长期限的，应当由管理专利工作的部门负责人批准。经批准延长的期限，最多不超过1个月。</p>

<p>一．国外相关判定方式的发展作为在外观设计侵权判定领域探索最为积极的国家，美国亦是该领域另一重要的判定模式---创新模式的起源地，即新颖点测试标准。该标准确立于美国联邦巡回上诉法院1984年审理的litton案中。本案的原告指控被告生产的微波炉侵犯了其外观设计专利权。CAFC认为：无论二者看上去有多相似，被控侵权产品必须使用了专利产品区别于现有设计的新颖点。也就是说，即便法院通过普通观察者的眼光进行了比较，若要判定侵权成立，还必须认定这些相似是由与使其区别于现有设计的新颖点而造成。</p>

<p>随着专利侵权案件的增加，损害赔偿问题已成为审理专利侵权案件的重点和难点，损害赔偿问题解决不好，就会出现"赢了官司输了钱"、"损失大赔偿小"等现象，就不能有效保护专利权人利益，有力打击专利侵权行为。全国人大在修订《专利法》时增加了有关损害赔偿的规定，规定了几种损害赔偿的方式，这对妥善解决专利侵权损害赔偿问题有着积极的意义。但是，作为一种被广泛认可的赔偿方式--法定赔偿却在《专利法》中无明文规定，不能不说是立法的不完善。</p>

<p>销售商是否应承担专利侵权责任是要根据销售商是否取得专利权人许可来确定的。发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。</p>