<p>什么是专利创造性判断中的现有技术反向教导?我国专利法及其实施细则和《专利审查指南》均没有具体规定，但《专利审查指南》对构成技术教导或技术启示的情形进行了举例说明。那么，什么是反向教导?在实践中，什么样的情形才能被称为反向教导?在本文中，笔者以技术教导为切入点对反向教导进行深入探讨。</p>

<h2>一、专利侵权的定义</h2><p>《专利法》第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。</p>

<p>引入惩罚性赔偿除却法律移植的现实障碍以外,似乎还存在另一条难以逾越的鸿沟一一法系之间的差异。这不由让人产生疑问:作为英美法系上颇具特色的惩罚性赔偿,与大陆法系框架的现代中国法,其二者的结合是否存在可能?大陆法系与英美法系在赔偿责任制度上是否存在不可跨越的鸿沟?庞德并不这么认为,他在讨论法律的意义时便指出,广义的法(Law)一一相对于狭义的法律(laws)一是由律令规定(precepts)技术(technique)与理念(ideas)三者所共同构成。而世界上英美法系与大陆法系这两大法律系统的差异,则在于法律人处理塑造律令规定的技术方式不同。(1可见,只要法律移植的技术方式适当,就能突破法系之间的差异。如我国台湾地区的法律体系在传统上属于典型的大陆法系,但台湾地区在20世纪50年代后,大量借鉴、吸收美国立法、司法经验,其中包括在民事立法中广泛引人惩罚性赔偿制度。</p>

<p>我们都知道要想实施专利权不许经过他人的许可。如未经他人的许可而实施了他人的专利权就是侵犯了他人的专利权。当然这不是全面的，如果世事他人专利的行为同时满足以下七个条件，则是侵犯专利权的行为：，需要存在有效的专利权。如果专利权存在无效情形，对于无效的专利，则权利不存在，就谈不上侵权了。</p>

<h2>一、什么是专利权侵权诉讼</h2><p>专利侵权诉讼是指当事人和其他诉讼参与人在人民法院进行的涉及与专利权及相关权益有关的各种诉讼的各种诉讼的总称。</p><p>专利侵权诉讼有狭义和广义理解的区分，狭义的专利诉讼指专利权被授予后，涉及有关以专利权为标的的诉讼活动；广义的专利诉讼还可以包括在专利申请阶段涉及的申请权归属的诉讼、申请专利的技术因许可实施而引起的诉讼、发明人身份确定的诉讼、专利申请在审批阶段所发生的是否能授予专利权的诉讼以及专利权被授予前所发生的涉及专利申请人以及相关权利人权益的诉讼等。</p>

<p>产品专利侵权可以起诉销售商，根据我国现行知识产权法，销售者只要销售了侵犯他人知识产权的产品，即构成知识产权侵权行为；但如果处于</p><p>“不知道”的主观状态，则法院有可能判决其只承担停止侵权的责任，而免除其对权利人的赔偿责任。相关的法律条文如以下所述。</p>

<p>被起诉专利侵权时首先要先查看对方的专利权是否真实有效，然后拿原告的专利和被告专利进行对比看是否有类似或相似的情况，最后再根据情况积极应对诉讼。</p><p>1、审查原告的专利权是否真实有效</p>

<p>我国１９７９年刑法和１９７０年代的单行刑事法律均未对专利权给予刑法保护。</p><p>１９８４年３月１２日第六届全国人民代表大会常委会第四次会议通过的《中华人民共和国专利法》第６３条规定了假冒专利罪：“假冒他人专利的，依照本法第６０条的规定处理；情节严重的，对直接责任人员比照刑法第１２７条的规定追究刑事责任。</p>

<p>外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。那如何判定外观设计专利侵权?</p><p><strong>对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：</strong></p>

<p>等同原则是专利侵权诉讼中，专利权人为维护其自身的合法权益，用以对付专利侵权而经常使用的一项判定专利侵权的原则。</p><p><strong>等同原则的基本理论是：</strong>将被控侵权物的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的专利说明书和权利要求书后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用等同替换、部件移位、分解或合并等替换手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，法院将适用等同原则判定侵权。</p>