公序良俗原则和公平原则、诚实信用原则一起，构成对意思自治原则的限制。2001年《商标法》第10条第1款关于不能作为商标使用的标志的8项规定,就是公序良俗原则的直接体现。在商标的选择、使用、宣传、保护以及处理与商号、其他商业标志的关系等问题上，都应当遵循公序良俗原则，破坏公共秩序和善良风俗的行为不受法律保护，给他人造成损失的，还应当承担赔偿损失的责任。

随着商标注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低，当事人获得商标注册更为便捷，与此同时，也出现了以傍名牌为目的的恶意申请和为转让牟利而大量囤积商标等问题，严重扰乱了市场经济秩序和商标管理秩序，引起了社会广泛关注，强烈呼吁予以规制。

商标使用权和禁止权的区别有哪些？使用权和禁止权的区别在于两者之间有着不同的效力范围。权涉及的是注册人使用注册商标的问题，禁止权涉及的是对抗他人未经其许可擅自使用注册商标的问题。

商标转让的注意事项，商标转让的注意事项：1、注册商标，则商标注册者必须一并转让其注册在同一或类似商品中的同一或近似商标。登记商标申请可能会产生误认、混乱或其它不利影响。

第五十三条有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

市场监管总局此次发布的《规定》中也着重列举了“违反《商标法》第四条”判断因素，这些判断因素已经在此前商标主管部门、法院的具体审查与判例中有所体现：

《商标法》第48条规定：使用未注册商标，有下列行为之一的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处于罚款：

1.加强商标保护力度：最新的商标法修订可能会加强对商标权利人的保护力度，包括对商标注册、商标侵权行为的处罚力度加大等。使得企业在商标的申请、管理和保护方面更加安全和有力。

在促进社会进步方面，商标的公益性主要表现在消费者权益与竞争市场秩序。理论界一般分析，商标具有三大基本功能：指示商品来源、保证商品质量、投资宣传，从历史上来看，商标制度源于不正当竞争法和英美普通法中的欺诈诉讼，这两者都不是建立在商标权人的商业损失基础上的，而是以消费者是否已经或可能被欺诈作为基准。表明，商标法关注的真正核心问题，不是商标权人是否受到损失，而是消费者的利益是否受到侵害，因此维护消费者利益在商标法中的重要地位，一直影响着商标法价值取向的位序。理论界和司法实务界普遍认为，保护公众（消费者）利益是商标法最重要的目标，保护商标权人利益应当再发生权利冲突时退让于消费者利益。知识产权体系的多样性、其规范现象（即包含知识创新与制度创新的社会创新）的分殊化，反映在法律制度上就是规范逻辑的差异。知识产权法体系下的各部门法，应当在“3P原则”的基础上作出不同比例的价值排序与政策选择。

首先，商标注册和维权机制得到加强。互联网和电子商务的兴起，在线商标的注册和维权成为了一个新的课题。保障在网络环境下商标的权益，中国出台了多项相关政策和法规，如《网络交易管理办法》，加强了对网络上侵犯商标权行为的处罚力度。