国内商标恶意抢注标准

现在企业越来越重视发明专利和商标。一个好的商标不仅能给消费者留下深刻的印象，还能带来良好的经济效益。当然，有些人会玩恶意注册的手段。那么，如何规定国内商标恶意注册的识别标准呢？接下来，司盟企服小编将为您回答这个问题。

一、恶意抢注国内商标的认定标准

恶意判断主要考虑但不限于以下因素：

1、由于与被申请人有代理或代表、贸易、合作、地理（地理）或其他关系，申请人知道或应知被申请人的商标。

2、商号、作品、外观设计、姓名、肖像等知名度或者其他因素知道或者应当知道被申请人在先权利的存在。

3、申请人声称被申请人构成恶意抢注其商标的，应当考虑申请人商标的原创性。

4、被申请人因作为公共资源的旅游景点名称和产地名称而知名或应知名。

5、争议商标注册后，被申请人妨碍他人正当使用，以谋取不正当利益，向他人索要高额转让费、许可费、侵权赔偿，或误导公众宣传，造成市场混乱。

二、恶意抢注国外客户注商标的认定

在我国抢注国外商标是一种事实认定行为，一般为撤销该商标的所有权，重新认定原始拥有人的商标所有权，不构成违法行为。商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。

抢注国外商标不合法，但构成侵权行为。抢先注册驰名商标较之抢先注册先使用的未注册商标、己注册的非驰名商标更复杂。《巴黎公约》第六条之二规定：“本联盟各国承诺，如本国法律允许，应依职权，或有关当事人的请求，对商标注册国或使用国主管机关认为在该国已经属于有权享受本公约利益的人所有而驰名、并且用于相同或类似的商标构成复制、仿制或翻译，易于产生混淆的商标，拒绝或取消注册，并禁止使用。”“在商标的主要部分构成对上述驰名商标的复制或仿制，易于产生混淆时，也应适用。”可见，根据《巴黎公约》，驰名商标的保护范围限于相同或类似商品。“驰名商标的保护只对已经提出申请的注册的或使用的并且用于相同或类似的商品上的其他商标才适用。这些条件是否具备，由接受保护请求的国家的行政机关或司法机关予以决定。”

该规定仅适用于驰名商标，不适用于服务标记，但成员国可在类似情况下将驰名商标的规则适用于服务标记。驰名商标被他人抢先注册时，根据《巴黎公约》第六条之二的规定，自注册之日起至少五年的时间内，驰名商标所有人可提出取消这种商标的请求，公约联盟各国可以规定一个期间，在这个期间必须提出禁止使用的请求。对于依恶意取得注册或使用的商标提出取消注册或禁止使用的请求，不应规定时间限制。“在申请注册或使用和驰名商标相抵触的商标的人知悉是驰名商标，并可能是有意从驰名商标和他所注册或使用的商标之间的可能的混淆获得利益，则通常就有恶意存在。”

三、商标抢注的原因有哪些

商标抢注的原因主要有：

1.商标抢注有利可图。分析各种抢注的案例，不难发现共同之处，抢注人大多属于主观恶意非常明显的，抢注后进行商标倒卖，索取巨额商标转让费，或者以“侵权”之名投诉、起诉以诈取赔偿。

2.钻商标注册制度的空子。在我国商标获得注册后必须真实使用，如果在一定的期限内不使用，注册商标就会被撤销。商标只需要被用于广告宣传，即构成使用。这种对商标使用的过低的要求，造成抢注人只需很少的代价就能维持其注册商标，从而在客观上起到了鼓励商标抢注的作用。

3.被抢注后维权难度大。商标在先使用人可以通过向行政和司法部门提出异议、争议或者诉讼维权。但是，这些途径取证难度大，成本高，因此许多企业不得不放弃已经使用的未注册商标而重新设计注册新商标。