<p>专利侵权判定时的比较对象错误有哪几种情况？</p><p>司法实践中，在判断某种行为的对象是否侵犯专利权时，时常会遇到比较对象错误从而导致判定结果的错误。主要有以下几种情况。</p><p>1，将侵权物与专利产品进行对比。</p>

<p>所谓间接侵权，是指行为人本身的行为并不构成侵权，只是向他人提供属于专利保护的发明创造的重要组成部分，或者为他人实施专利发明创造提供了必要手段，诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利，发生直接的侵权行为，行为人在主观上有诱导或唆使他人侵犯专利的故意，客观上为直接侵权行为的发生提供了必要的条件。</p>

<p>(一)被指控侵权一方承担举证责任《知识产权协定》第34条对方法专利中发生侵权时的举证责任加以明确的规定。依此条规定，当方法专利的所有权人认为其方法专利受到侵犯时，司法当局有权要求被告一方而不是原告一方举证说明得到相同产品的方法与所获得专利保护的方法专利不同。这在很大程度上倾向于使原告(方法专利所有权人或合法持有人)更加便利地获得司法救济。</p>

<p>假冒专利是专利侵权行为吗？对于专利申请成功后，可以通过法律手段来保护自己的知识产权，但不同的情境下所构成的专利行为是不同的，比如说假冒专利和专利侵权，很多人都会将二者混淆，其实这是两个概念，二者之间是有区别的。那么如何认定假冒专利？</p>

<p>专利权人享有一系列专有权利，他人在未经许可下擅自使用或控制他人专有权利的，除非有法定抗辩的事由，否则这种行为将直接构成对专利权的侵权。</p><p>专利权的侵权分为直接侵权和间接侵权</p><p><strong>直接侵权：</strong></p>

<p>现如今环节在我国中国公民针对专利权的维护也都刚开始高度重视了，可是针对良莠不齐的市场的需求，一直会有一些假冒伪劣商品混进在其中，乃至出現许多的高仿奢侈品商品，这种个人行为都早已比较严重危害了权利人的权益，另外也搅乱了销售市场，针对这类...成都公司针对申请专利也不生疏，由于针对专利权的维护愈来愈高度重视了，殊不知当你的商品有的那时候假如维护不及时，让他人钻了钻空子。</p>

<p>专利法的立法宗旨是保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。所以，专利制度需要兼顾专利权人和社会公众的利益，以期达到的社会效果。专利法始终体现并要求达到上述两方面的调和与平衡。所以，当您被控专利侵权时，可以根据《专利法》 《专利实施细则》和《专利审查指南2010》等法律法规的相关规定为自己辩解，抗辩其侵权指控。在专利侵权案件中，作为被控侵权的一方的抗辩理由包括以下几种：</p>

<p>专利权人一旦发现自己拥有专利权的发明创造被他人非法使用构成侵权时，可以依照《专利法》第六十条的规定，采取以下方式和措施，对遭到侵犯的专利权实行救济：</p><p>(1）双方协商解决。专利权是民事权利的一种，当事人依法可以处分自己的民事权利。因此，因专利侵权引起的纠纷，法律允许当事人协商解决。当然，当事人协商解决专利纠纷必须依法进行，不得损害国家的、集体的或者第三人的合法权益，不得违反法律的强制性规定和社会公共利益。</p>

<p>外观专利侵权案件判赔低的原因在司法审判中，权利人的损失、侵权人的获利往往很难举证证明，有很多专利并未进行许可，导致大部分专利侵权案件采用法定赔偿这一模式，判赔普遍偏低，这一现象的出现固然有国家政策因素、社会稳定因素、法院及法官的自我考量因素等多方面原因，也有原告代理律师举证不足的原因。由此可见，作为原告代理人要深入研究案件，全面组织索赔证据以及匹配举证的能力和资源，以提高外观专利侵权的判赔金额。具体而言，外观专利侵权案件判赔金额低主要有以下几个方面原因。</p>

<p>虽然前文论证了我国《专利法》中引入惩罚性赔偿的理论和现实必要,但作为一项英美法系的法律制度是否能够引入我国,还需回答其是否具有移植的可能。所谓法律移植是指“特定国家(或地区)的某种法律规则或制度移植到其他国家(或地区)”1)。而论及法律移植,很多学者持否定态度。孟德斯鸠认为:“为某一国人民而制定的法律,应该是非常适合于该国人民的,所以,如果一个国家的法律竟能适合于另外一个国家的话,那只是非常湊巧的事。”(2)他还详细地论述了法律在国与国之间适用的阻碍因素。历史法学派的萨维尼在谈论法的民族精神时,也排除了法律移植的可能性。他认为,法律绝不是可以由立法者任意地、故意地制定的东西,法律是“内在地、默默地起作用的力量”的产物,它深深植根于一个民族的历史之中,而且其真正的源泉乃是普遍的信念、习惯和民族的共同意识,就像民族的诺言、建筑及风俗一样,法律首先是由民族特性、民族精神决定的。3)英国法学家奥?卡恩?弗罗因德(O.KahnFreund)在其基础上把法律移植过程中所涉及的各种因素分为两类,一类是环境因素,其中包括：</p>