《商标法》仍然维持了全面审查原则，但是，对初步审查程序作了一定的优化，即给予申请人在商标局做出审查决定前说明或者修正的机会。

下列标志不得作为商标使用：有害于社会主义反道德风尚或者有其他不良影响的。《商标审查标准》中有做出规定：

在原告美心公司与被告浙江新美心公司等侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案中，法院认为，美心公司提供的证据表明，其“美心”文字商标在我国香港地区相关公众当中具有相当高的知名度和良好声誉，但仅限于我国香港地区。地市场，在1992年5月6日宁波新美心公司设立之前，美心公司没有证据证明在内地市场存在着“美心”商标或标识的实际使用，更谈不上其在内地市场具有知名度。情况下，美心公司仅以设立宁波新美心公司的罗子光先生系香港人，应当知道“美心”商标的知名度为由，认定其将“新美心”作为字号注册企业名称的行为构成不正当竞争，属于将“美心”商标在我国香港地区的知名度等同于在内地市场的知名度，明显违反了商标专用权的地域性原则。也有判决认为，商标权的地域性并不是绝对的，商标在域外使用形成的知名度应当予以考虑或保护。

1993年2月22日,七届全国人大常委会第三十次会议作出了《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法〉的决定》,对商标法的部分条文进行了修改,修改后的《商标法》扩大了商标保护范围,加大了对商标侵权行为的打击力度。《商标法》制定颁布后,对于保护商标专用权,促进改革开放和社会主义市场经济的发展,促使商标的所有权人保证商品或者服务质量,维护商标信誉,保障消费者的合法权益,发挥了积极的作用。商标法》实施的近二十年中,商标工作取得显著的成绩,主要体现在：

对此，新修订的《商标法》和《商标法实施条例》对加强商标代理人监管作了专门规定，增加了以下重要内容：

①)于2019年4月23日公布，该法第4条第1款新增：“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，引起学界热议，对该条的理解和使用也存在不同的观点。者认为，“不以使用为目的”的条款是中国特色的商标法规则。款是为了解决中国特色的不以使用为目的的囤积注册问题。以使用为目的”条款中的“恶意”要件，是为了排除虽然可能不以使用为目的，但却是合理的防御性注册。

商标权作为一种私权,一种民事权利,这一点已得到国际公约及国内外立法的一致公认。国《民法通则》将包括商标权在内的知识产权列入第五章“民事权利”第三节加以专门规定。

第一条、人民法院受理以下商标案件：1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的复审决定或者裁定的行政案件；

中华人民共和国高人民法院公告，《高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2002年10月12日由高人民法院审判委员会第1246次会议通过。公布，自2002年10月16日起施行。

商标转让的注意事项，商标转让的注意事项：1、注册商标，则商标注册者必须一并转让其注册在同一或类似商品中的同一或近似商标。登记商标申请可能会产生误认、混乱或其它不利影响。